Gedurende deze afgelopen week heb ik voor het
eerst de gedachte gehad dat de doodstraf weer ingevoerd zou moeten worden. Eigenlijk
ben ik ertegen omdat ik vind dat men daders op deze manier eigenlijk bevrijd
van het leven met de consequenties van hun daden. Maar aan de andere kant,
dacht ik afgelopen week alleen hoor, zou het wel een manier zijn om geweld uit
het menselijk genoom te kunnen krijgen. Of dit, wetenschappelijk gezien, klopt,
weet ik niet. Zou systematisch uitroeien van criminelen ertoe leiden dat
criminaliteit verdwijnt uit onze genen? Waarschijnlijk niet. Ik denk dat het
allemaal te maken heeft met het maken van keuzes. Bewuste keuzes.
De gedachte over de doodstraf kwam bij mij
naar boven naar aaneliding van de berichtgeving over de daders die afgelopen
week hebben huisgehouden in de wijk Latour. Schoolgaande jeugd leken ze het op
te hebben gemunt. En niet alleen hun zakgeld en telefoons, maar ook maagdelijkheid
bleek een gewild roofbaar object voor deze randdebielen. Voor dit soort gasten vind
ik wel dat we de doodstraf mogen invoeren. Ondanks dat ik dit zeg, ben ik nog
steeds van mening dat het verkeerd is om iemand dood te schieten omdat de
persoon aardse goederen of manja’s steelt van je erf. Ik zal er niet wakker van
liggen als het wel gebeurt dat iemand een rover neerschiet. Eigen keus om te
stelen dus ook die consequentie aanvaarden. Echter, blijft het verkeerd om zelf
voor god te spelen.
Ik vind dat ook een crimineel moet respecteren dat bepaalde
plekken zoals religieuze en spirituele centra, ziekenhuizen, kindertehuizen,
bejaardencentra en scholen verboden terrein zijn. Wanneer men dat soort
ongeschreven wetten aan de laars lapt, hebben we echt een probleem. Ik hoor nu
een aantal mensen die dan weer schreeuwt dat het de regering is maar dat is net
zo een stom gelul als wanneer deze sufferds zouden goedpraten waarom ze hun
walgelijke daden hebben verricht. Er is niets dat kan waarom men een veilige
omgeving voor altijd heeft veranderd in een onveilige.
Het moet angstig zijn om nu in die wijk te
moeten wonen als men op weg naar en in de school niet meer veilig is. Dat komt
niet door wie wij als samenleving op de regeerstoel hebben geplaatst. Dit komt omdat
iemand de bewuste keus heeft gemaakt schoolgaande jeugd te beroven en te
verkrachten. Wat tot die keuze heeft geleid, begrijp ik niet. Ik denk ook niet
dat een normaal weldenkend mens zoiets kan snappen. Was het honger? Hebzucht? Waarom
iemand verkrachten als je beide handen nog hebt en jezelf kan bevredigen?!
Zelf kom ik ook niet van rijke huize. Mijn
ouders, en mijn oma’s, hebben mij desondanks altijd geleerd dat stelen niet
goed is. Ik heb geleerd dat armoede nooit en te nimmer een excuus is om je
handen daar te steken waar ze niet horen. Als je wat wilt of lust, werk er dan
net zo lang voor tot je het kan betalen maar wees vooral ook tevreden met wat
je wel hebt. Ook al zou ik dat niet geleerd hebben, dan zou het nog steeds
tegen mijn natuur zijn om zoiets te doen. Het komt niet voor in mijn genen.
Blijkbaar dus wel in dat van sommigen. En nu ik er langer over nadenk, is
doodstraf echt niet de oplossing. Waarom zouden wij ze verlossen van de stem
van hun geweten? Ja, ik ga er vanuit dat ook zij deze stem hebben maar,
wederom, de bewuste keus maken er niet naar te luisteren.
Zouden zij misschien gecastreerd moeten worden?
Dat is weer zo Hitler-achtig en het laatste wat we moeten doen, is voor god gaan spelen. Overigens
is het op dit moment ook geen oplossing voor de situatie. Wat dan wel? Verscherpt
toezicht van de politie in die wijk? Militairen op scholen? De wijk helemaal
platgooien en een gentrificatie proces opstartten? Maar dan verplaatst het
probleem zich naar een andere wijk of een andere groep. Een paar jaar geleden
begon het met de oudjes. Nu zijn de jonkies aan de beurt. Wat volgt? Zwangere
vrouwen? Babies? Zieken van hun medicijnen? Kunnen al die criminelen niet
gewoon elkaar gaan beroven, verkrachten en vervolgens doodschieten? Het is
namelijk het beste als een probleem zichzelf oplost!
Geen opmerkingen:
Een reactie posten